内容摘要：日本政府和TEPCO目前拒绝从水中分离氚的现有技术方案。绿色和平组织核能专家肖恩·伯尼认为，日本犹豫不决只是因为成本太高。核事故赔偿、拆除电厂、土壤净化费用估计为21.5万亿日元(1美元约合132日元)。据报道，TEPCO支付了其中的四分之三。绿色和平组织呼吁将核污染的水储存更长时间，直到找到更好的技术选择来避免污染海...
日本政府和TEPCO目前拒绝从水中分离氚的现有技术方案。绿色和平组织核能专家肖恩·伯尼认为，日本犹豫不决只是因为成本太高。核事故赔偿、拆除电厂、土壤净化费用估计为21.5万亿日元(1美元约合132日元)。据报道，TEPCO支付了其中的四分之三。绿色和平组织呼吁将核污染的水储存更长时间，直到找到更好的技术选择来避免污染海洋。
“我们坚信，在各方确认安全之前，不应排放(核污染水)。”太平洋岛屿论坛秘书长亨利·普纳(Henry Pune)表示，在未来几十年，“核污染水的排放将打开潘多拉的盒子”，不能等到几十年后才知道对太平洋地区的影响有多大。95至尊网址
“地球上的海洋是相连的，这不仅仅是日本的问题”
一些专家研究表明，日本关于核污染水排放的决策数据是不完整和不正确的。当TEPCO得出结论说它通过了水的核污染测试时，它没有对大多数放射性核素进行测试。
最近，美国能源和环境研究所所长、工程学博士琼·麦克贾尼(Jun McJani)与海洋、生态和核物理专家一起分析了TEPCO公布的数据，称TEPCO对核污染水的取样和放射性物质的种类太少，不足以说明排放入海的安全性。对排水计划的生态环境影响的评估和调查是不完整的，没有充分讨论将污水排入大海的计划的其他有效替代方案
韩国环保组织“环境运动联合国”(Environmental Movement United Nations)能源与气候局局长安亚勋(Ahn Ya-hun)指出，日本政府为了节约成本，选择了排海计划，而该计划一旦实施将“难以收获”，放射性物质将对环境造成长期影响。《朝鲜日报》报道称，储存在日本福岛核电站的约130万吨污水只是“冰山一角”核电站需要几十年的时间才能退役，在这个过程中，它们很可能会产生越来越多被污染的放射性污染水。如果日本开始排放，剧毒放射性污染水将在未来很长一段时间内持续流入大海，对海洋生态系统造成不可估量的损失。
